内装業界におけるインボイス制度の実態｜インテリア業界NEWS

組合員アンケートから見えた現場の本音

2023年10月の「消費税インボイス制度」導入から時間が経ち、内装業界でも多くの事業者が制度対応に追われています。
サタケでは、業界団体が実施したアンケート結果をもとに、現場で実際に何が起きているのか、どんな課題が浮き彫りになっているのかを整理しました。
この記事では、回答者の声から読み取れる “制度運用のリアル” を、中立的かつわかりやすくお伝えします。

---

アンケート概要：回答率は26％、関心の高さが浮き彫りに

今回の調査は、組合員454社のうち118社が回答し、回答率は26％でした。
過去のアンケートと比較しても高い参加率となり、インボイス制度への関心の高さが明確に示された形です。

---

制度理解は9割が「理解している」と回答

回答企業の約98％がすでにインボイス事業者として登録済みで、制度の理解度も9割近くが「理解している」と回答しています。
一方で「よく理解している」と言える層は約4割弱にとどまり、“何となく理解している” という層が依然として存在する状況が見受けられます。

---

現場で最も大きい負担は「業務量の増加」

自由記述で最も多かったのが、確認作業・書類対応の増加による業務負担の増大です。
具体的には以下のような声が寄せられています。

• 課税・免税事業者が混在し、処理ミスのリスクが増えた
• 電子発行に対応していない取引先が多く手作業が減らない
• 領収書の紙対応が必要なケースが増え、キャッシュレス決済でも確認作業が複雑化

これらは全て、制度導入後のフロー変更に起因するもので、現場の実務プロセスに確実に負荷を与えていることが分かります。

---

制度に対する印象：「課題の多い制度」が7割以上

「インボイス制度は利便性が高いか」という質問に対しては、7割以上が否定的な回答。
理由としては、

• 運用負担に対してメリットが小さい
• 制度自体が複雑で分かりにくい
• 行政サポートが不十分

といった点が挙げられました。
特に行政支援については「十分ではなかった」と回答した企業が半数近くにのぼっています。

---

制度そのものへの疑問や不公平感も

自由記述には、制度への根源的な疑問を呈する意見も多数ありました。

• 「制度は廃止してほしい」
• 「登録していない事業者との不公平感が大きい」
• 「免税事業者の消費税を仕入側が負担するのは納得できない」

など、制度の整合性・公平性に関する声が特に目立つ結果となりました。

---

まとめ：内装業界におけるインボイス制度の“今”

今回のアンケート結果から見えてきたのは、

• 制度理解は進んでいるものの、
• 実務負担が予想以上に大きく、
• 不公平感や制度への不満が広く存在している

という現場の姿です。
内装業界は、個人事業主・一人親方が多く関わるため、制度変更の影響がダイレクトに表れやすい業種です。
サタケとしても、制度に振り回されず業務を安定させるための情報提供や、各企業の負担軽減につながるサポートを継続して行っていきます。

---

東京室内装飾新聞（第700号）より引用